Posts Tagged: demanda

La demanda dice que BetMGM recompensa a los usuarios por no informar fallas

contrato de demanda

Un hombre demandó a BetMGM por supuestamente darle dinero de bonificación por no informar a los reguladores sobre las principales interrupciones de los juegos de casino en línea. [Image: Shutterstock.com]

Perturbación constante

Un hombre de Nueva York está demandando al operador de apuestas en línea BetMGM por darle un bono con la esperanza de mantenerlo en silencio sobre la perturbación.

La demanda, que se presentó en Nueva Jersey el miércoles, detalla varios casos en los que Sam A. Antar estaba jugando blackjack en línea y otros juegos de casino a través de BetMGM cuando se desconectaron a mitad del juego. Él cree que este apagón ocurrió miles de veces en el período comprendido entre mayo de 2019 y enero de 2020.

las apuestas a veces suben a $5,000 por mano

Antar realizó más de 100.000 apuestas en línea durante este período, con apuestas que a veces alcanzaban los $5.000 por mano. Dijo que la interrupción ocurría aproximadamente cada 15 a 20 minutos. De acuerdo con la presentación de la demanda, Antar sabe que otros usuarios de BetMGM han presentado quejas similares sobre fallas en el medio del juego.

Los jugadores afirman que BetMGM le ofreció un bono para asegurarse de que no notificará a la División de Control de Juegos de Nueva Jersey sobre el apagón.

Un jugador serio

Según lo informado por Wall Street Journal, Antar cree que BetMGM no resolvió de inmediato la interrupción porque obtuvieron ganancias. A veces, la rescisión se produce durante una mano a favor del demandante, lo que le hace perder cualquier ganancia potencial. Antar también describió cómo no podía obtener acceso a sus ganancias hasta que hiciera más depósitos en la cuenta, lo que alimentó su adicción al juego. Durante un período de solo nueve meses, Antar colocó más de $29 millones en apuestas.

Antar recibió más de $ 30,000 en dinero de bonificación

Cuando informó sobre la perturbación a los ejecutivos de la empresa y a los administradores de cuentas de BetMGM, Antar lo acusó de recibir bonificaciones con frecuencia. En una ocasión, dijo que jugó blackjack en línea con un ejecutivo de BetMGM para señalar el problema. En un momento, Antar recibió más de $ 30,000 en dinero de bonificación de BetMGM en un mes.

Dado que Nueva York actualmente no tiene un casino en línea oficial, Antar viajará a Nueva Jersey para apostar en línea. Muchas de las ubicaciones de sesiones de juego en línea de Antar se enumeran en la demanda, incluidas varias paradas en Garden State. Antar señaló que anteriormente se había inscrito en el programa de autoexclusión voluntaria de Nueva Jersey para adictos al juego. Más tarde eliminó su nombre de la lista, pero confirmó que BetMGM estaba al tanto de sus problemas con el juego en el pasado.

Historia colorida

El demandante en la demanda ciertamente no tiene un pasado limpio, según WSJ.

En 2019, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. y los fiscales de Nueva Jersey lo acusaron de estafar a familiares y amigos a través de un esquema de inversión. Se declaró culpable de cargos de robo en segundo grado por fraude. Antes de eso, pasó 21 meses en prisión por tomar una suma de seis cifras como parte de otra estafa de inversión, usando parte del dinero para apostar.

La demanda del demandante nombra a Borgata, Entain, MGM Resorts International y BetMGM como demandados. Los cargos en su contra incluyen negligencia grave, extorsión y fraude al consumidor.

#demanda #dice #BetMGM #recompensa #los #usuarios #por #informar #fallas

Jake Paul enfrenta una demanda por difamación de $ 100 millones de Eddie Hearn

Jake Paul y Eddie Hearn

Jake Paul fue el objetivo de la demanda por difamación de $ 100 millones de Eddie Hearn por afirmar que el boxeo de Matchroom había valido la pena para el juez. [Image: Shutterstock.com]

“Arreglar peleas”

El popular promotor de boxeo Eddie Hearn presentó una demanda por difamación contra la estrella del entretenimiento convertida en luchador profesional y empresario Jake Paul en una corte federal de Nueva York el viernes pasado.

cruzó deliberadamente esa línea”

“Tanto legal como éticamente, existe una línea clara que separa la opinión de las mentiras difamatorias”, dijo el abogado de Hearn, Frank Salzano. “Jake Paul lo sabe, y cruzó esa línea a propósito cuando acusó erróneamente a Matchroom Boxing y Eddie Hearn de orquestar la pelea”.

Paul acusó a Hearn, cantante principal de Matchroom Boxing, de pagar a los jueces en dos peleas recientes, lo que provocó la demanda. Ahora, el inglés busca una compensación de más de 100 millones de dólares de su homólogo estadounidense.

Carne con jurado

Paul no es ajeno al caos en el mundo del boxeo, ya sea la selección de oponentes sospechosos, los comentarios astutos hechos a otros profesionales o su estatus como, posiblemente, la figura activa más importante del deporte. Sin embargo, los cofundadores de Betr ahora enfrentan una lucha completamente diferente dentro del sistema legal.

La demanda presentada por Hearn y Matchroom destaca un incidente del martes pasado en el que Paul hizo comentarios sin fundamento sobre los títulos recientes de Katie Taylor y Amanda Serrano para iFL TV. Paul, quien firmó y representó a Serrano durante la preparación, co-promovió la pelea con Hearn, quien estaba parado en la esquina de Taylor.

Taylor finalmente ganó la pelea por decisión dividida, consolidando su estatus como la mejor boxeadora libra por libra en las filas femeninas. Sin embargo, Paul todavía no está satisfecho con estos resultados.

Aunque dos de los tres jueces ganaron la pelea por Taylor, Paul apuntó al juez Glenn Feldman, quien anotó 97-93 para el ganador. Feldman también había decidido previamente a favor del firmante de Matchroom Anthony Joshua, quien perdió una pelea por decisión separada ante el campeón ucraniano de peso pesado Oleksandr Usyk en agosto.

este chico [Feldman] recibir pagos de Matchroom Boxing”

“Este tipo de mierda, lo llamaré aquí en el boxeo porque es una mierda”, dijo Paul. “Obviamente, esta persona [Feldman] recibir pagos de Matchroom Boxing”.

En respuesta, Salzano señaló que Hearn había dicho públicamente que anotó la pelea Joshua-Usyk a favor de Usyk, y que calificó la pelea Taylor-Serrano como la “pelea candidata del año”. También señaló que los jueces son elegidos por comisiones en Nueva York y Medio Oriente, donde se realizan las peleas, no por los promotores.

Jake Paul sigue dominando los titulares

Los desarrollos recientes en la relación de Paul y Hearn están en desacuerdo con la relación que han construido. En preparación para la pelea Taylor-Serrano, respaldaron a su peleador prometiéndole una apuesta de $1 millón.

le pidió que se retractara de su comentario, pero se negó a hacerlo

La demanda de Hearn admite que “las bromas e incluso el galimatías” son comunes en las promociones de boxeo, pero la declaración de Paul va más allá de ese velo. La demanda también revela que el equipo de Hearn se acercó a Paul y le pidió que se retractara de sus comentarios, pero él se negó a hacerlo.

“Estas acusaciones son claramente muy ofensivas y perjudiciales [Hearn and Matchroom]”, dijo Salzano. “También están claramente equivocados”.

La demanda fue presentada en el Tribunal Federal de Distrito para el Distrito Sur de Nueva York, donde tuvo lugar la pelea Taylor-Serrano en abril.

La asimilación de Paul al boxeo se detuvo recientemente cuando desarrolló la plataforma de microapuestas Betr, que recibió más de $50 millones en fondos. Parte de la estrategia de la empresa es aumentar su fama de 25 años y atraer clientes más rápido que cualquier otra startup.

Betr está actualmente buscando una licencia de operador de apuestas deportivas en el estado natal de Paul, Ohio. No está claro qué impacto tendrá la demanda en ese proceso.

#Jake #Paul #enfrenta #una #demanda #por #difamación #millones #Eddie #Hearn

Wynn Resorts tiene como objetivo rechazar la demanda del terapeuta de masaje

Signo de Wynn Las Vegas

Wynn Resorts se movió para rechazar una demanda presentada por un masajista alegando múltiples casos de agresión y conducta sexual inapropiada. [Image: Shutterstock.com]

caso de acoso sexual

Los abogados que representan a Wynn Resorts Ltd. quiere rechazar una demanda presentada por los masajistas de Wynn Resorts a principios de este mes. Se ha programado un juicio para octubre.

Steve Wynn exige que se desempeñe como “llamada criada sexual”.

Brenna Schrader, representada por los abogados Robert Eglet, Tracy Eglet y Danielle Miller, presentó la demanda el 1 de septiembre en el condado de Clark, Nevada. Schrader afirma que Wynn creó y perpetuó un ambiente de trabajo hostil años después de que el ex director ejecutivo Steve Wynn lo demandara para que sirviera como “camarera sexual de guardia”.

El viernes pasado, Wynn respondió pidiéndole a la jueza del tribunal de distrito del condado de Clark, Joanna Kishner, que abandonara el caso. En particular, el caso contiene acusaciones similares a la demanda en curso ante el Tribunal de Distrito de EE. UU. presentada en 2019.

Wynn Resorts rechaza información “desactualizada”

La respuesta de Wynn a las acusaciones usó palabras duras para ignorar la queja de Schrader. El equipo legal de Wynn citó la falta de nuevas pruebas de por qué el caso no tenía fundamento.

“La demanda del demandante reafirma los reclamos de Nevada (Organización Influenciada por Violación y Corrupción) que han sido desestimados por el Distrito de EE. UU. para el Distrito de Nevada”, según la moción de 22 páginas. “En lugar de buscar enmendar su demanda o apelación contra la desestimación, el demandante volvió a presentar… en este tribunal y luego parece buscar a la prensa para llamar la atención sobre su última presentación, como si contuviera un nuevo reclamo o alegato reciente. Eso no es.”

Wynn Resorts luego emitió una declaración sobre la batalla legal en curso. En el comunicado, la empresa reconoció la denuncia de Schrader, pero afirmó que había sido investigada y no trajo nada nuevo sobre la mesa.

la demanda refleja en gran medida las alegaciones y reclamos hechos por la Sra. Schrader en una demanda anterior”

“Wynn Resorts se enteró recientemente de una demanda presentada por la Sra. Schrader contra la empresa y algunos de sus exempleados”, dice el comunicado. “La demanda refleja en gran medida las acusaciones y reclamos hechos por la Sra. Schrader en una demanda anterior contra la misma empresa y ex empleados hace más de tres años, la mayoría de las cuales han sido desestimadas por los tribunales federales de distrito”.

“Dado el estado actual de la demanda anterior y las alegaciones falsas y desactualizadas contenidas en la nueva demanda, la empresa optó por responder de inmediato solicitando la desestimación”, continuó el comunicado. “Wynn Resorts se defenderá en esta y cualquier acción que intente hacer que las empresas de hoy recuerden el pasado”.

Consecuencias y cambios

La demanda de Schrader se deriva de las acusaciones contra Steve Wynn, el fundador de la empresa, que lo obligaron a renunciar.

Luego de una investigación, la Comisión de Apuestas de Nevada multó a Wynn Resorts con un récord de $20 millones por comportamiento inapropiado. La Comisión de Juegos de Massachusetts, que supervisa el desarrollo del casino de Wynn, también impuso una multa a la empresa.

alegó que Wynn lo “traficaba” con invitados VIP que lo acosaban sexualmente

Sin embargo, el nuevo caso de los demandantes brinda más detalles sobre los hechos en los que Wynn supuestamente lo obligó a participar. Por ejemplo, alegó que Wynn lo “traficó” con invitados VIP que lo acosaron sexualmente varias veces entre 2016 y 2018. Steve Wynn declaró que nunca acosó sexualmente a Schrader ni a nadie más.

La demanda también acusa a Wynn Resorts de encubrir varios casos de agresión sexual contra empleadas en los últimos 30 años. La compañía afirma que, desde la partida de Steve Wynn, “ha logrado avances notables en la reforma de la organización a través de una junta directiva remodelada, un equipo ejecutivo actualizado, nuevas políticas y capacitación de recursos humanos y un programa de gobierno corporativo de clase mundial”.

Entre otros cambios, la compañía agregó siete nuevos miembros a la junta y reemplazó a cinco existentes, estableció un comité de cumplimiento independiente y creó nuevas pautas para tratar y castigar la conducta sexual inapropiada contra empleados y clientes.

Wynn Resorts también actualizó la política de su compañía sobre conducta sexual inapropiada, requirió seminarios de capacitación y creó un sistema de castigo más estricto.

#Wynn #Resorts #tiene #como #objetivo #rechazar #demanda #del #terapeuta #masaje

IGT gana la demanda contra el Departamento de Justicia, Opinion Wire Act 2018 rechazada

Martillo de juez en la computadora portátil con naipes, dinero y fichas de póquer

El Tribunal de Distrito de EE. UU. del Distrito de Rhode Island falló a favor de IGT en su demanda contra el Departamento de Justicia de EE. UU. y confirmó que la Ley Wire Act solo hace que las apuestas deportivas interestatales en línea sean ilegales. [Image: Shutterstock.com]

La industria del juego en línea puede respirar

La industria de los juegos de azar en línea parece estar de vuelta en el lado bueno de la Ley de Cables Interestatales de 1961 (Ley de Cables). El jueves, el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito de Rhode Island falló a favor de Game Technology International (IGT) en la demanda de la compañía de juegos contra el Fiscal General de EE. UU. Merrick Garland y el Departamento de Justicia de EE. UU.

Espada de Damocles cuelga en IGT, el negocio es potencialmente riesgoso

IGT presentó su demanda contra el Departamento de Justicia en noviembre de 2021, alegando que una opinión sobre la Ley de Comunicaciones por Cable emitida por la Oficina de Asesoramiento Legal (OLC) del Departamento de Justicia en 2018 resultó en que la empresa tuviera que comprometer recursos (léase: dinero) en posibles demandas. , si el gobierno emprendiera acciones legales. Efectivamente, la espada de Damocles pende sobre IGT, el negocio está potencialmente en riesgo debido a la interpretación de la Wire Act 2018.

En febrero de 2022, el DOJ presentó una moción para desestimar, alegando que IGT “no proporcionó pruebas suficientes para confirmar su afirmación de que había una amenaza de enjuiciamiento” y que la Ley de Cables no se aplicaba a los servicios de lotería y casino terrestres. que comprenden la mayor parte del negocio de IGT.

IGT quería una decisión definitiva y la obtuvo esta semana.

Política, dinero afecta opinión 2018

La Wire Act se redactó originalmente para evitar las apuestas deportivas interestatales o extranjeras a través de la comunicación por cable como una forma de reducir el crimen organizado. La controversia en torno a la Wire Act comenzó en la época del auge del póquer en línea, en la última década. Algunos legisladores, generalmente los que están en contra de los juegos de azar en línea, afirman que la Wire Act se aplica a todos los juegos de azar en línea, no solo a las apuestas deportivas (en este momento, Internet se considera “comunicación por cable”, aunque claramente no existía en 1961).

abriendo la puerta a la legalización del póquer en línea y los juegos de casino país por país

En 2011, la OLC, entonces bajo la administración de Obama, emitió una opinión en respuesta a dos loterías estatales que buscaban vender boletos de lotería en línea. La opinión es que la Wire Act solo se aplica a las apuestas deportivas, lo que abre la puerta a la legalización del póquer en línea y los juegos de casino estado por estado, aunque no muchos estados lo hacen.

Luego, en 2018, la OLC, ahora bajo la administración de Trump, emitió una opinión revisada sorpresiva, revirtiendo la opinión de 2011, esta vez diciendo que la Ley de Cables se aplica a todos los juegos de azar en línea. Wall Street Journal más tarde informó que el director ejecutivo de Las Vegas Sands, Sheldon Adelson, el opositor de juegos de azar en línea más poderoso del país y donante político republicano multimillonario, instó al Departamento de Justicia a revisar la Ley Wire.

La Lotería de New Hampshire está liderando el camino

Si bien nada emerge realmente de la opinión de 2018, la incertidumbre presentada es difícil para la industria del juego. En febrero de 2019, la Comisión de Lotería de New Hampshire (NHLC) presentó una demanda contra el Departamento de Justicia y luego contra el Fiscal General Bill Barr, instando al Tribunal de Distrito de los EE. UU. para el Distrito de New Hampshire a emitir la opinión de la OLC, ya que podría perjudicar a la Comisión a la una suma de millones de dólares por año.

En junio de ese año, el juez del Tribunal de Distrito de EE. UU., Paul Barbadoro, dictaminó que la Ley de Comunicaciones por Cable solo se aplica a las apuestas deportivas, tal como se lee en la opinión de la OLC de 2011. El Departamento de Justicia apeló, pero se confirmó la decisión del juez Barbadoro.

Eso nos lleva a la demanda de IGT, que se presentó en noviembre pasado. Ni la Administración Biden actual ni el DOJ parecen interesados ​​en perseguir a ninguna empresa de juegos de azar, pero IGT necesita estar seguro de que el negocio está claro. Ahora lo sabe y la decisión parece acabar con la incertidumbre de la Wire Act de una vez por todas.

#IGT #gana #demanda #contra #Departamento #Justicia #Opinion #Wire #Act #rechazada

Ex asociación demanda a fundadores de estaca por $400 millones en EE. UU.

Horizonte de la ciudad de Nueva York con iconos de ley digital

Los ex socios de los dos australianos con sede en Florida que fundaron Stake.com han presentado una demanda de 400 millones de dólares contra ellos en Nueva York. [Image: Shutterstock.com]

Demanda iniciada en EE. UU.

Un ex socio de los dos australianos detrás de la supermarca de casinos de criptomonedas Stake.com ha iniciado una demanda de 400 millones de dólares contra la pareja en Nueva York.

inició una acción judicial civil contra Stake

Según un informe del viernes de Heraldo de la mañana de Sídney, Christopher Freeman, con sede en Florida, ha iniciado una acción de litigio civil contra Stake y sus fundadores. Afirma que los dos hombres lo hicieron sentir frío deliberadamente ante las perspectivas de Stake, incluso supuestamente convenciéndolo de que el negocio era demasiado costoso para operar.

Freeman también acusó a los fundadores, Ed Craven y Bijan Tehrani, de impedirle participar en la puesta en marcha al pedirle a Freeman que se mudara a Australia y decirle que el nuevo negocio solo implicaría moneda fiduciaria.

trío universitario

A pesar de sus supuestas garantías a Freeman, Craven y Tehrani han convertido a Stake en el casino de bitcoins más grande del mundo desde su lanzamiento en 2017.

Las raíces de la disputa de Freeman con dos fundadores se remontan a Primedice, una compañía de casinos que él, Craven y Tehrani fundaron cuando aún estaban en la universidad. Cuando Stake finalmente se lanzó como un casino virtual, los documentos judiciales indicaron que incluía:

juegos competitivos de dados en línea y muchas otras funciones que Freeman propuso y ayudó a diseñar”.

El documento agrega que los fundadores “trataron resueltamente de mitigar la decepción de Freeman por haber sido engañado al afirmar que aún conserva su participación en Primedice”. Los demandantes alegan que finalmente se le negó el acceso a su cuenta de Primedice, una restricción que aún se aplica.

De acuerdo a heraldo, el abogado de Freeman no respondió a una solicitud de comentarios. Stake, mientras tanto, emitió una fuerte declaración describiendo las acusaciones de Freeman como “extremadamente frívolas”. […] inconsistente, intencionalmente engañosa y probadamente incorrecta”.

Beneficio de cotización

La demanda de Freeman también citó la compra de Craven de una mansión en Melbourne por $ 80 millones como evidencia del éxito de Stake. El fundador de Stake fue noticia con su reciente adquisición, que representó la segunda venta de viviendas más cara en la historia de Australia.

Muchos observadores creen que el ascenso de la acción al reconocimiento mundial se debe a su distinción de marketing. Esto incluye el uso de creadores de contenido líderes y asociaciones con celebridades, como la reciente apuesta multimillonaria entre el rapero canadiense Drake y el magnate de contenido de Texas Trainwreck.

Si bien se estima que las operaciones de Stake en la actualidad tienen un valor de hasta $ 680 millones, se desprende claramente de la declaración que Craven y Tehrani no tienen intención de ceder a las demandas de Freeman. La declaración de Stake afirmó que Freeman “no tiene ningún derecho sobre el dinero que dice que se le debe”.

#asociación #demanda #fundadores #estaca #por #millones