Posts Tagged: Act

IGT gana la demanda contra el Departamento de Justicia, Opinion Wire Act 2018 rechazada

Martillo de juez en la computadora portátil con naipes, dinero y fichas de póquer

El Tribunal de Distrito de EE. UU. del Distrito de Rhode Island falló a favor de IGT en su demanda contra el Departamento de Justicia de EE. UU. y confirmó que la Ley Wire Act solo hace que las apuestas deportivas interestatales en línea sean ilegales. [Image: Shutterstock.com]

La industria del juego en línea puede respirar

La industria de los juegos de azar en línea parece estar de vuelta en el lado bueno de la Ley de Cables Interestatales de 1961 (Ley de Cables). El jueves, el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito de Rhode Island falló a favor de Game Technology International (IGT) en la demanda de la compañía de juegos contra el Fiscal General de EE. UU. Merrick Garland y el Departamento de Justicia de EE. UU.

Espada de Damocles cuelga en IGT, el negocio es potencialmente riesgoso

IGT presentó su demanda contra el Departamento de Justicia en noviembre de 2021, alegando que una opinión sobre la Ley de Comunicaciones por Cable emitida por la Oficina de Asesoramiento Legal (OLC) del Departamento de Justicia en 2018 resultó en que la empresa tuviera que comprometer recursos (léase: dinero) en posibles demandas. , si el gobierno emprendiera acciones legales. Efectivamente, la espada de Damocles pende sobre IGT, el negocio está potencialmente en riesgo debido a la interpretación de la Wire Act 2018.

En febrero de 2022, el DOJ presentó una moción para desestimar, alegando que IGT “no proporcionó pruebas suficientes para confirmar su afirmación de que había una amenaza de enjuiciamiento” y que la Ley de Cables no se aplicaba a los servicios de lotería y casino terrestres. que comprenden la mayor parte del negocio de IGT.

IGT quería una decisión definitiva y la obtuvo esta semana.

Política, dinero afecta opinión 2018

La Wire Act se redactó originalmente para evitar las apuestas deportivas interestatales o extranjeras a través de la comunicación por cable como una forma de reducir el crimen organizado. La controversia en torno a la Wire Act comenzó en la época del auge del póquer en línea, en la última década. Algunos legisladores, generalmente los que están en contra de los juegos de azar en línea, afirman que la Wire Act se aplica a todos los juegos de azar en línea, no solo a las apuestas deportivas (en este momento, Internet se considera “comunicación por cable”, aunque claramente no existía en 1961).

abriendo la puerta a la legalización del póquer en línea y los juegos de casino país por país

En 2011, la OLC, entonces bajo la administración de Obama, emitió una opinión en respuesta a dos loterías estatales que buscaban vender boletos de lotería en línea. La opinión es que la Wire Act solo se aplica a las apuestas deportivas, lo que abre la puerta a la legalización del póquer en línea y los juegos de casino estado por estado, aunque no muchos estados lo hacen.

Luego, en 2018, la OLC, ahora bajo la administración de Trump, emitió una opinión revisada sorpresiva, revirtiendo la opinión de 2011, esta vez diciendo que la Ley de Cables se aplica a todos los juegos de azar en línea. Wall Street Journal más tarde informó que el director ejecutivo de Las Vegas Sands, Sheldon Adelson, el opositor de juegos de azar en línea más poderoso del país y donante político republicano multimillonario, instó al Departamento de Justicia a revisar la Ley Wire.

La Lotería de New Hampshire está liderando el camino

Si bien nada emerge realmente de la opinión de 2018, la incertidumbre presentada es difícil para la industria del juego. En febrero de 2019, la Comisión de Lotería de New Hampshire (NHLC) presentó una demanda contra el Departamento de Justicia y luego contra el Fiscal General Bill Barr, instando al Tribunal de Distrito de los EE. UU. para el Distrito de New Hampshire a emitir la opinión de la OLC, ya que podría perjudicar a la Comisión a la una suma de millones de dólares por año.

En junio de ese año, el juez del Tribunal de Distrito de EE. UU., Paul Barbadoro, dictaminó que la Ley de Comunicaciones por Cable solo se aplica a las apuestas deportivas, tal como se lee en la opinión de la OLC de 2011. El Departamento de Justicia apeló, pero se confirmó la decisión del juez Barbadoro.

Eso nos lleva a la demanda de IGT, que se presentó en noviembre pasado. Ni la Administración Biden actual ni el DOJ parecen interesados ​​en perseguir a ninguna empresa de juegos de azar, pero IGT necesita estar seguro de que el negocio está claro. Ahora lo sabe y la decisión parece acabar con la incertidumbre de la Wire Act de una vez por todas.

#IGT #gana #demanda #contra #Departamento #Justicia #Opinion #Wire #Act #rechazada